„Nikdy jsem žádnou personální agenturu neměl, nemám ani nehodlám zakládat. Myslím, že každý rozumně uvažující člověk pochopí, že o úplatek ve formě možnosti zajišťovat zaměstnance do ještě neexistující firmy, o které se neví, zda vůbec bude postavena, si může říci pouze naprostý zoufalec. Za toho se, s dovolením, rozhodně nepovažuji. V zoufalé situaci se nejspíše cítil být pan starosta, se kterým jsem si dovolil polemizovat,“ uvedl ve svém vyjádření zastupitel Potěšil.  

Starosta na obvinění trvá

Starosta města obvinil Potěšila na minulém jednání zastupitelstva, kde vedení radnice prosazovalo vznik nové pilařské výroby ve městě. Investici má v Šumperku uskutečnit rakouská firma Holzindustrie Maresch GmbH. Potěšil kritizoval, že se zástupci radnice nechali v sídle firmy hostit a poukazoval na negativa celého projektu.

Starosta na svém obvinění Potěšila při jednání zastupitelstva trval. „Takovou věc bych si nikdy nevymyslel,“ reagoval Spurný na Potěšilovu otázku, zda své obvinění myslí vážně.

"Jeden z nich by měl odstoupit"

Kauza zvedla vlnu reakcí veřejnosti. Lidé v diskuzích na Rej.cz i na Facebooku poukazují na skutečnost, že jeden ze členů městské vládnoucí koalice neříká pravdu. „Logický závěr je, že buď Spurný nebo Potěšil lže. Starosta, jako veřejný činitel znalý zákona, jistě zná, co mu zákon ukládá v případě důvodného podezření ze spáchání trestného činu. Potěšil, jakožto taktéž veřejný činitel a jednatel společnosti vlastněné Šumperkem, musí mít vysoký morální kredit a mít čistý štít. Ve finále, tedy buďto A) nebo B) musí odstoupit z veřejných funkcí,“ uvádí autor příspěvku, který v diskuzi na Rej.cz sklidil největší počet „lajků“.

ČTĚTE SOUVISEJÍCÍ ČLÁNEK:

Korupce na radnici? Starosta Spurný obvinil zastupitele Potěšila, že si řekl o úplatek