„Pane magistře, já vám připomenu náš rozhovor, kdy jsme se na toto téma bavili, a vy jste řekl dobře, já vám to odsouhlasím, ale jedině, když moje firma tomu Mareschovi bude dodávat zaměstnance,“ obvinil starosta koaličního zastupitele Potěšila.
Ten zůstal zaskočený a po starostovi požadoval informace, kdy, na jakém místě a v kolik hodin měl jejich údajný rozhovor proběhnout. „Byl to náš hovor někdy na radnici,“ odvětil starosta Spurný.
Potěšil: Starosta lže
Vzájemná přestřelka pak mezi oběma představiteli města ještě pokračovala. „Myslíte to vážně? Já k tomu nemám co dodat, pane starosto. Už bych se dopouštěl různých invektiv, které si tady nemůžu dovolit,“ reagoval na starostovo nařčení zastupitel Potěšil s tím, že si starosta celou věc vymyslel.
Potěšil na minulém zastupitelstvu upozorňoval na rizika spojená se záměrem umožnit v Šumperku stavbu obří pily. Vadí mu nárůst těžké dopravy, hlučnost nebo nestandardní a rychlý postup při realizaci schvalovacího procesu. Starosta Spurný zastává opačný názor.
Vedení města se nedávno nechalo v sídle rakouské firmy hostit, což Potěšil starostovi vyčetl.
Nejde o první vážné obvinění
K podobně ostrému výroku se starosta Šumperka neuchýlil poprvé. Už v roce 2020 obvinil tehdy opozičního zastupitele Bronislava Suchého z toho, že po něm měl požadovat „trafiku“ – dobře placenou funkci, jinak bude hlasovat proti všemu, co bude město prosazovat. Suchý tehdy kritizoval postup města a údajné manažerské selhání starosty při rekonstrukci autobusového nádraží. Slova Spurného pak Suchý označil za lež ze msty.
PŘEČTĚTE SI SOUVISEJÍCÍ ČLÁNEK:
Zastupitelstvo řešilo miliardovou investici. Hádky nebraly konce
