ZPRÁVY

V srdci Jeseníků plánují postavit obří elektrárnu!

8. dubna 2015, 05:35, Jaroslav Kropáč
Okres - Ochránci přírody bijí na poplach. Protestují proti tomu, že nedaleko Mravenečníku, kde dnes stojí tři malé větrné elektrárny, vyroste místo nich jeden obří větrník. Na výšku bude měřit jen o něco méně, než je výška vysílače na Pradědu. Se stavbou souhlasila jak Správa CHKO Jeseníky, tak i městský úřad v Šumperku. Ochránci jsou proti a stěžují si, že radnice je při schvalování stavby záměrně obešla.

 „Úředníci náš souhlas se stavbou neoprávněně obešli a uzavřeli s investorem elektrárny veřejnoprávní smlouvu bez našeho souhlasu. Nechápu, proč město tolik podporuje stavbu, ze které bude profitovat jen soukromý investor a naší krajině vůbec nic nepřinese, spíš naopak,“ uvedl předseda Českého svazu ochránců přírody (ČSOP) v Šumperku Marcel Minář. Jeho organizace už podala podnět na krajský úřad, který má postup šumperské radnice prověřit. „Pokud naši úředníci zjistí, že došlo k neoprávněnému či nezákonnému uzavření smlouvy s investorem větrné elektrárny, zahájíme přezkumné řízení,“ uvedla mluvčí krajského úřadu Kamila Navrátilová.
ČSOP se nelíbí, že nová elektrárna výrazně naruší krajinný ráz jesenických hor. Větrník s výškou jednoho sta metru vyroste přesně na místě, kde dnes stojí tři menší elektrárny, které musí do tří let z území CHKO Jeseníky zmizet. Stavbu nové turbíny přitom investor akce firma BENOCO předložil úřadům jako „rekonstrukci“.

Chybovala radnice? CHKO určitě!

Městský úřad v Šumperku se kritice toho, že záměrně obešel ochránce přírody, brání. „ČSOP Šumperk nebyl účastníkem řízení o větrné elektrárně z toho důvodu, že nepředložil všechny potřebné náležitosti dle zákona. Zastáváme názor, že po realizaci stavby elektrárny naopak dojde ke zlepšení obrazu krajinné scény,“ píše se v prohlášení Městského úřadu Šumperk. Ten se opírá také o stanovisko Správy CHKO Jeseníky, která se stavbou obří elektrárny přímo v srdci chráněné krajinné oblasti souhlasila. Jenomže právě to bylo jedním z důvodů, proč na konci minulého roku musela z funkce odejít její vedoucí Michaela Pruknerová. „Postup jesenické správy byl prověřován interní kontrolou. Ta došla k závěru, že stanovisko Správy CHKO Jeseníky k povolení stavby elektrárny nebylo dostatečně odůvodněné,“ uvedla mluvčí Agentury ochrany krajiny a přírody Karolína Šůlová. ČSOP navíc dává zapravdu i důležitý dokument Zásady územního rozvoje Olomouckého kraje, který stavbu větrných elektráren v chráněných oblastech přímo zakazuje.


Doporučit tento článek přátelům na FacebookuSdílet na Facebooku Poslat známému e-mailem upozornění o tomto článkuUpozornit známého Verze pro tiskTisknout NahoruNahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Datum: 8.4.2015 07:50
Titulek: Co na to říct.
Autor: x
227
211
..Dojde ke zlepšení obrazu krajinné scény..A těch nových¨turistů¨...Co na to Chocholoušek..To si snad dělají prdel.Doufejme že to dobře dopadne a žádné monstrum a ani nic jiného tam nepostaví.
Reagovat
Datum: 13.4.2015 17:53
Titulek: Re: Co na to říct.
Autor: Eda z podhůří
181
203
A kolik procent lidí jezdí na hory a kolik nejezdí? Asi 5% a to je moc.
Takže vrtulníky budou. Rozhoduje je mlčící většina se kterou chtějí horalé manipulovat. TAK TO JE !!! Chytrolíni spusťte !!
Reagovat
Datum: 20.4.2015 14:31
Titulek: Re: Co na to říct.
Autor: Fralala
176
155
Opět obludný projekt, stávající tři vrtule jsem viděl se točit málokdy
Reagovat
Datum: 8.4.2015 08:58
Titulek: ?
Autor: abcd
223
245
Myslím, že po tom, co v blízké lokalitě (Kouty) vyrostl obludný ski areál, to jeden větrník rozhodně více nepokazí.
Reagovat
Datum: 8.4.2015 12:05
Titulek: Souhlas
Autor: Radek.K
234
239
Je to tak. Kdo povolil sjezdovku z hřebene? to už jedna vrtule opravdu nespasí. na horní nádrži je to jak na tržnici stánek kam se vyveze dav busem, dá si klobásu vyšlape pár schodů a vyfotí se po dlouhé cestě na vrchol... holt peníze peníze a zase jenom peníze. bohužel krása hor s rádoby "turistama" ztrácí své kouzlo
Reagovat
Datum: 8.4.2015 14:47
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Jasan
208
215
Temelín vám nevadí? Každá vrtule dobrá !!! Jen tak dál. Komu vrtule vadí?
Reagovat
Datum: 8.4.2015 18:37
Titulek: Re: Souhlas
Autor: x
232
217
Vrtule nevadí,otázka ale je KDE A JAK VELKÁ BUDE POSTAVENA.
Reagovat
Datum: 8.4.2015 20:27
Titulek: Proto je to CHKO,
Autor: xx
216
221
aby tuto oblast stát chránil před takovými kazisvěty! Ty dosavadní tři vrtule na Mravenečníku si postavil ČEZ na státní půdě v CHKO. Odstaveny jsou mnoho let, protože z nich několikrát zloději vykradli elektroniku, takže nefungovaly. Svým umístěním v nadmořské výšce 1160 m patřily k nejvýše položeným větrným elektrárnám v Evropě, což mluví za vše. Nikde nejsou takoví pitomci, jako v Šumperku.
Reagovat
Datum: 9.4.2015 07:50
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Radek.K
196
194
popravdě ani ty vrtule mi nevadí, jen nechápu proč zrovna v CHKO. Je spousta vhodnějších míst kde se to dá realizovat, ale budiž. Když se z koutecké strany stal "lunapark" tak už to jedna vrtule nepokazí.
Reagovat
Datum: 13.4.2015 17:58
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Eda z podhůří
198
240
A nevadí vám vysilač na Pradědu? Také hyzdí panorama. A nevadí vám stožáry vysokého napětí? Ty jsou vidět všude. Vrtulníky jsou oproti automobilovému provozu nulové zlo.
Kolik lidí zabijí lidí za rok? A kolik smradu udělají vrtulníky? Vrtulníky jsou eko a užitečné.
Reagovat
Datum: 13.4.2015 18:57
Titulek: Re: Souhlas
Autor: aaa ochrana přírody
193
208
Vysílač na Pradědu je ohyzdný! Je to ostuda. Nejlepší řešení by bylo ekologicky stavbu rozebrat a lokalitu ponechat přírodnímu vývoji jako specifický ekotyp. Příroda si už se zvěrstvami člověka poradí. Zrušit by se měl i nedaleký lyžařský areál Figura.
Reagovat
Datum: 14.4.2015 06:13
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Jaryn
216
196
Vrtulníci nejsou eko a ani užitečné. Smrad vzniká při výrobě materiálu pro jejich výrobu. A navíc dělají kravál. Vzniklá námraza na vrtulích lítá široko daleko a ohrožuje okolí.
Reagovat
Datum: 14.4.2015 06:20
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Eda z podhůří
211
191
Pak není eko žádný výrobek. Ani připínáček. Kravál je eko svištění vrtulí, jako když fouká vítr a námraza zabije 0,00000001 promile lidí oproti silničnímu provozu.
Reagovat
Datum: 14.4.2015 09:58
Titulek: Re: Souhlas
Autor: JOKER
173
210
POZOR! DOKONCE JE LEPŠÍ - KOSMICKÉ CESTOVÁNÍ. JE DOKÁZÁNO, ŽE TO ZABIJE OPROTI SILNIČNÍMU PROVOZU 0,00000000000000000000000000000014 LIDÍ. A TO SE UŽ VÁŽNĚ VYPLATÍ ŠÍLENCI!!!!
Reagovat
Datum: 20.4.2015 20:21
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Smyl Flek z Nohavic
176
199
To by mě vážně zajímalo, jak jsi dospěl k tomuto tak zjevně nesmyslnému číslu.
Reagovat
Datum: 20.4.2015 21:27
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Jokerův brácha
193
183
To byla asi parodie na předchozí příspěvek.
Reagovat
Datum: 14.4.2015 15:32
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Jaryn
117
191
Ještě nedávno a myslím, že to platí pro všechny větrné elektrárny ve vnitrozemí, energie spotřebovaná na postavení větrné elektrárny je shodná co za svou životnost větrná elektrárna vyrobí. A navíc vyrábí elektřinu jak ji napadne a vůbec se to nekryje s potřebami společnosti, tzn. že provozovatel sítě musí mít nahřátou plynovou elektrárnu (zbytečně spalovaný plyn) a když nefouká, tak dá hořáky na vyšší výkon a dožene to co větrníky nedají.
Rozdělovat výrobky na na eko a neeko je nesmysl a je to do nebe volající!!
Reagovat
Datum: 14.4.2015 16:27
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Sáva
172
Kdyby z toho neměl někdo dobrej vejvar, tak kolem toho nebude tak rušno.
Reagovat
Datum: 12.4.2015 00:34
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Miloš
189
197
Sjezdovka je v pořádku,hory jsou pro lyžaře a turisty.Ale špatně je ,že na vrcholu pendluje autobus.
Reagovat
Datum: 12.4.2015 08:03
Titulek: Re: Souhlas
Autor: aaa ochrana přírody
222
105
Navrhujeme skiareál kouty zavřít! O zaměstnance se postará nový národní park Jeseníky. Kdo z vlekařů a hoteliérů nemá odborné ekologické vzdělání, ať si najde práci jinde! Zbytek na úřad práce do Šumperka a Jeseníku. Od toho je tu stát a vzdělávací kurzy. Je to smutné, že se tito "podnikatelé" neumí živit jinak než zneužíváním jesenických hor!
Reagovat
Datum: 12.4.2015 11:18
Titulek: Re: Souhlas
Autor: aNONYM
204
197
Škoda, že v Jeseníkách nedřímou bohaté sloje uhlí, to by byla zaměstnanost!
Reagovat
Datum: 14.4.2015 11:58
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Anonym
213
204
http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/stat-zacina-otevirat-cestu-k-tunam-zlata-v-jesenikach-20150413-0ej8.html
Zapomeňte na problémy s větrnými elektrárnami.Tady se za státní peníze bude těžit zlato.Starosta Zlatých Hor se činí.
Reagovat
Datum: 22.4.2015 07:24
Titulek: Je to tady
Autor: KC
196
190
těžba zlata v Jeseníkách bude obnovena. Konečně i tento krásný kout naší země zdevastujeme. Naši vnuci to jistě napraví v nějakém pěkným projektu na rekultivaci zničených hor - jak se jim to daří s kalovými poli na Ostravsku. Mamon ovládá vše...
http://olomouc.idnes.cz/obnova-tezby-zlata-ve-zlatych-horach-na-jesenicku-f7b-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150415_2155593_olomouc-zpravy_stk
Reagovat
Datum: 13.4.2015 11:01
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Anonym
220
203
Lidi jako vy by měli radit třeba ve Francii nebo Rakousku, taky by tam měly ty sjezdovky zavřít!!! Příroda je krásná nejen v Jeseníkách. To samé platí pro Tatry na Slovensku. Lanovka na Chopok je svinstvo. Na horách by se měl pěstovat drobný skot, například ovce.
Reagovat
Datum: 13.4.2015 14:20
Titulek: Re: Souhlas
Autor: Nikl
174
Na horách by se měli chovat senioři-bačové a ovce pod vrtulemi. Každá bačovna by měla mít WIFI. A webkameru. Senioři z měst by měli být všichni přesunutí na bačovny, ať ve městech nezavazí mladé generaci.
Reagovat
Datum: 8.4.2015 20:13
Titulek: Větrné elektrárny jsou
Autor: x
200
195
hluboce energeticky ztrátové, jejich neznámí majitelé s anonymními akciemi, větrní baroni, jsou obdobou solárních baronů a vydělávají jen na dotacích z našich kapes. Navíc hyzdí krajinu.
Reagovat
Datum: 8.4.2015 20:15
Titulek: Tisková zpráva Nejvyššího kontrolního úřadu, 6. 1. 2015
Autor: xx
224
172
inanční podpora pro zařízení k výrobě elektrické energie z biomasy, větru, vody, slunečního záření a bioplynu bude ještě dlouho extrémně zatěžovat ekonomiku České republiky. Odhad NKÚ je, že do roku 2030 celkové náklady na podporované zdroje elektřiny převýší bilion korun. Jen v letech 2011 až 2014 činily téměř 157 miliard korun. Podstatnou část této sumy zaplatí samotní odběratelé jako příplatek ke spotřebované elektřině. http://www.nku.cz/cz/media/podpora-zelene-energie-vyjde-ceskou-republiku-na-bilion-korun--dve-tretiny-teto-castky-odcerpaji-provozovatele-fotovoltaickych-elektraren-id7419/
Reagovat
Datum: 8.4.2015 20:17
Titulek: To je sviňárna,
Autor: xx
209
200
vyházejte tu verbež z Městského úřadu Šumperk!
Reagovat
Datum: 8.4.2015 20:44
Titulek: Krysy Pruknerová a Volf
Autor: Anonym
236
140
Umístění této stavby v CHKO Jeseníky je podle Mináře navíc v rozporu s platnými zásadami územního rozvoje Olomouckého kraje. "Na tuto skutečnost jsem upozorňoval úředníky i vedení města Šumperka, které zájmy plzeňského investora podporuje," podotkl.

Minář tvrdí, že odbor výstavby šumperské radnice při projednávání tohoto investičního záměru postupoval podivně. "Pro získání písemného souhlasu naší organizace se stavbou jsem byl atakován ze strany investora i nejvyšších představitelů města a byl na moji osobu vyvíjen velký nátlak. Nakonec úředníci náš souhlas neoprávněně obešli a uzavřeli veřejnoprávní smlouvu s investorem i bez našeho souhlasu," uvedl Minář.

Smlouvou se už zabývá krajský úřad. "V současné době se naši zaměstnanci na odboru strategického rozvoje seznamují s celým spisem a taktéž se dohledávají a ověřují další informace. Pokud úředníci zjistí, že došlo k neoprávněnému či nezákonnému uzavření smlouvy s investorem, zahájí přezkumné řízení," řekla ČTK mluvčí hejtmanství Kamila Navrátilová.

Ochráncům přírody se nelíbí ani souhlasné stanovisko Správy CHKO Jeseníky ke stavbě nové větrné elektrárny na vrcholu Medvědí hory. Podle Mináře bylo toto stanovisko jedním z důvodů nedávného odvolání vedoucí správy CHKO Jeseníky Michaely Pruknerové.

http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/ochranci-prirody-nesouhlasi-s-vetrnou-elektrarnou-na-medvedi-hore

Vedoucím odboru výstavby MěÚ Šumperk se stal od listopadu 2014 dočasně Pavel Volf, předchozí vedoucí lidovec Luděk Felkl je uvolněn starostovat v Novém Malíně. Luděk Felkl (KDU-ČSL) v Šumperku povolil například vietnamskou tržnici vedle knihovny.
Reagovat
Datum: 8.4.2015 20:50
Titulek: Větrní baroni - plzeňská firma BENOCO s.r.o.
Autor: Anonym
149
184
Z blogu H. K.
http://kubikova.blog.denik.cz/c/397511/Vylet-na-Dlouhe-strane.html

"Od horního konce lanovky jezdí k horní nádrži elektrárny minibus. Jenže zájemců byla spousta, a tak jsme se do něj nedostali. Vyrazili jsme tedy na 4,5 km cestu po silnici pěšky.

První zastávka: farma větrných elektráren na Mravenečníku. Jedny z prvních větrných elektráren u nás, které provozoval ČEZ (od roku 1997), dnes majetek firmy BENOCO. Elektárny jsou technologicky již zastaralé a málo účinné, dva větrníky jsou dokonce prototypy českého výrobce elektráren, na které se nedají sehnat náhradní díly. Současný majitel by chtěl elektrornu renovovat, snížit počet větrníků ze tří na dva, ale použít chce podstatně vyšší model, což se pochopitelně moc nelíbí, protože by to výrazně narušilo pohled na tuto část Jeseníků."
Reagovat
Datum: 8.4.2015 21:03
Titulek: Krajský úřad v Olomouci tento projekt zakázal již v roce 2010!
Autor: Anonym
204
178
JAK JE MOŽNÉ, ŽE ÚŘEDNÍCI ODBORU VÝSTAVBY MĚSTSKÉHO ÚŘADU ŠUMPERK NERESPEKTOVALI ROZHODNUTÍ KRAJSKÉHO ÚŘADU A OBŘÍ VĚŽ PROTIPRÁVNĚ SCHVÁLILI?!

KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE VYSLOVIL S PROJEKTEM NESOUHLAS JIŽ V ROCE 2010!

7. 12. 2010
Místo tří odstavených nyní chtěla na Mravenečníku plzeňská společnost Benoco postavit dvě nové věže. Elektrárny měly být výrazně vyšší a výkonnější. Podle zástupců plzeňské firmy, která projekt od ČEZu převzala, nové elektrárny jsou na Mravenečníku přijatelné a neohrozí ani krajinný ráz ani jesenickou přírodu.

Krajský úřad v Olomouci však nyní rozhodl jinak a vyslovil s projektem nesouhlas. Nové elektrárny na Mravenečníku podle krajských úředníků výrazně naruší krajinný ráz, ovlivní životní prostředí živočichů v celé lokalitě a také provoz letadel. Celý projekt je v rozporu s územním plánem rozvoje Jeseníků. Ve zpracované dokumentaci navíc například chybí porovnání se situací, kdy v roce 2019 na Mravenečníků elektrárny nebudou vůbec.

"V průběhu procesu posuzování vlivů na životní prostředí nebylo jednoznačně prokázáno, že celospolečenský zájem na realizaci záměru významně převažuje nad veřejným zájmem ochrany přírody a krajiny - konkrétně nad zájmem ochrany přírodních hodnot území evropského významu v CHKO Jeseníky a proto k záměru vydává z hlediska posouzení vlivů na životní prostředí Krajský úřad nesouhlasné stanovisko," uvedl ve svém rozhodnutí kraj.

Olomoucký kraj je tak další, který vytáhl do boje proti některým záměrům na stavbu větrných parků. "Hlavním důvodem pro vydání nesouhlasného stanoviska je výrazné ovlivnění krajinného rázu," uvedla ve stanovisku kraje vedoucí odboru životního prostředí Anna Hubáčková.
Reagovat
Datum: 9.4.2015 09:09
Titulek: KU OL nevydal žádné rozhodnutí
Autor: Jarda
237
205
Ale pozor, krajský úřad žádné rozhodnutí nevydal. KUOK 70281/2008 - zjišťovací řízení, KUOK 2269/2010 - stanovisko, obojí mají v závěru:
Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím podle zákona č. 500/2004 Sb., o správním řízení (správní řád), a nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů.
Toto stanovisko není rozhodnutím podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů a nelze se proti němu odvolat. Nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušné povolení podle zvláštních předpisů.
Reagovat
Datum: 9.4.2015 18:28
Titulek: Marcel Minář - ekologický terorista či bílý kůň ?????
Autor: Karel
214
185
Kdyby si Marcel M., napřed než něco zase napíše, ověřil fakta, nepsal by takové hlouposti, jako že vysílač na Pradědu je stejně vysoký jako plánovaný větrník, spletl je o pouhých asi 62 m! Konec konců, obdobným pseudoekologům o pravdivé údaje ani nejde.
Reagovat
Datum: 10.4.2015 00:53
Titulek: Re: Marcel Minář - ekologický terorista či bílý kůň ?????
Autor: Marcel Minář
201
138
Kdyby jste si článek lépe přečetl, zjistil by jste, že jsem ho nepsal. A kde mne pan Kropáč cituje, tam se o porovnání s vysílačem nemluví. Teroristou asi nikdy nebudu a tak přemýšlím, čí jsem bílý kůň. Že by přírody? :-)
Reagovat
Datum: 10.4.2015 11:38
Titulek: Re: Marcel Minář - ekologický terorista či bílý kůň
Autor: Karel
207
191
A jaké má odborné vzdělání a praxi pan Marcel M. v ochraně přírody?
Reagovat
Datum: 11.4.2015 12:52
Titulek: Re: Marcel Minář - ekologický terorista či bílý kůň
Autor: jimy
195
206
Cit k přírodě ještě žádná škola nenaučila, a tzv. odborníků (všemožných oborů) nám vysoké školy chrlí tisíce ročně, ovšem v praxi jsou nepoužitelní.
Reagovat
Datum: 13.4.2015 15:56
Titulek: Re: Marcel Minář - ekologický terorista či bílý
Autor: K.
216
205
Vážení diskutující by si mohli rozšířit vědomosti.Dosti kvalitní odborníky má již samotná správa CHKO Jeseníky a sbor dobrovolných ochránců přírody.Mezi nestátní neziskové organizace je možno jmenovat Společnost přátel Jeseníků a jiné.Namísto planého řečnění přiložte ruku k ochraně přírody!S pozdravy.
Reagovat
Datum: 14.4.2015 16:39
Titulek: Re: Marcel Minář - ekologický terorista či bílý
Autor: Milan
193
193
A co kdyby si přikládali ruku k dílu ti co přírodu ničí? Ať si je ekologové a ochránci přírody najdou-mají lidí dost a jsou za to placeni. Jejich vychytralé a dojemné výkřiky směrem k občanům jsou trapné.
Reagovat
Datum: 12.4.2015 10:35
Titulek: Bez titulku
Autor: mejla
222
186
A vždycky jim na této židli říkám. Neber ůplatky,neber ůplatky,nebo se s toho .........
Reagovat
Datum: 14.4.2015 16:33
Titulek: Větrníky-vysvětlení
Autor: Mistr Vítr
188
171
Energie z větrníkú bude využita na přečerpávání vody nahoru na Dlouhé stráně. To je větrníkový akumulátor! To tady ještě nikdo nepochopil.
Reagovat
Datum: 17.4.2015 06:31
Titulek: Re: Větrníky-vysvětlení
Autor: .
187
189
To je ůplně jedno.Ten větrník tam nemá co dělat.CHKO.Už to chápete?
Reagovat
Datum: 21.4.2015 19:42
Titulek: Biotopení
Autor: laďa
199
195
Každý sám ve své domácnosti může být výrobcem elektrické energie. Jezte luštěniny a teplé pečivo.
Reagovat

NA KONCERT ZADARMO


Hrajte s REJEM o pět vstupenek na společný koncert kapel UDG, O5 a RADEČEK a písničkáře POKÁČE, který se uskuteční v pátek 1. prosince v zábřežském kulturáku. Stačí, když pošlete správnou odpověď na soutěžní otázku a budete mít špetku štěstí při losování. Příští týden zveřejníme jména pěti šťastlivců, kteří půjdou na koncert zadarmo.

Soutěžní otázka:

Jak se jmenuje společné turné UDG, O5 a Radeček a Pokáče?

A) Kamarádi tour
B) Rivalové tour
C) Parťáci na turné

Odpovědi posílejte do čtvrtka jako SMS ve tvaru ODPOVĚĎ, JMÉNO, BYDLIŠTĚ na číslo 605 854 541. (Cena jedné SMS odpovídá standardní textové zprávě dle ceníku vašeho tarifu.)

VYHODNOCENÍ

Vstupenku na nový film MILADA, který promítá kino OKO v Šumperku 27. listopadu, vyhráli Šárka Siblová ze Šumperka, Vilma Sadilová z Libiny a Renda Šmíd z Kolšova.
Blahopřejeme! Výhra na vás čeká v pokladně kina.