ZPRAVODAJSTVÍ

Ředitel PMŠ vinen

13. prosince 2016, 07:00, téma PMŠ, Jaroslav Kropáč
Ředitel PMŠ vinen Šumperk - Dva roky odnětí svobody s třicetiměsíční podmínkou vyfasoval v pondělí 5. prosince u Okresního soudu v Šumperku bývalý ředitel Podniků města Šumperk (PMŠ) Luděk Šperlich. Senát ho uznal vinným z trestného činu zanedbání povinností při správě cizího majetku, když osm let nevymáhal zaplacení pohledávek po firmě Jirdos, která si od PMŠ pronajala hotel Sport. Dlužník mezitím zkrachoval a z dlužných čtrnácti miliónů korun neuvidí město ani vindru. Rozsudek není pravomocný, obě strany si nechaly lhůtu na odvolání.

 „O situaci s neplacenými dluhy věděl, ale nekonal. Jaká byla motivace jeho jednání, jsme se ale nedověděli,“ uvedl na adresu bývalého ředitele PMŠ soudce Lubomír Kozák. Obhajoba požadovala úplné zproštění viny, státní zástupce naopak dokazoval jasné provinění Luďka Šperlicha a v závěrečné řeči mu navrhl podmíněný trest odnětí svobody.
Náhradou škody, která dosahuje zhruba 14 miliónů korun, se soud vůbec nezabýval. Současné vedení PMŠ už dříve dalo najevo, že pokud soud Šperlicha uzná vinným, avšak náhradu škody mu nepřikáže, budou Podniky její zaplacení požadovat v samostatné žalobě. „Soud nás odkázal na civilní řízení. V prvé řadě však musíme vyčkat na doručení rozsudku a jeho odůvodnění, navíc zatím nejde o rozhodnutí pravomocné, odvolací soud může mít výsledek úplně opačný,“ upozornil předseda současného představenstva PMŠ Tomáš Spurný.

Obětní beránek?

Jak pracovala bývalá dozorčí rada PMŠ a jak jejich tehdejší představenstvo, které mělo na hospodaření městské firmy dohlížet? A neměli by kromě bývalého ředitele sedět na lavici obžalovaných také někdejší členové těchto kontrolních a dozorčích orgánů? Kromě veřejnosti si stejnou otázku položil v závěrečné řeči také obhájce obžalovaného Luďka Šperlicha Karel Bocek i žalobce Lubmír Sedláček. „Je zřejmé, že se o dění ve společnosti zajímali jen velmi povrchně,“ upozornil Sedláček a připomněl, že některé kroky obou jmenovaných orgánů mohly vyvolávat dohady o tom, zda fakticky nešlo o snahu odvézt z PMŠ majetek, což se ale nakonec u soudu nepotvrdilo.


Doporučit tento článek přátelům na FacebookuSdílet na Facebooku Poslat známému e-mailem upozornění o tomto článkuUpozornit známého Verze pro tiskTisknout NahoruNahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Datum: 13.12.2016 08:34
Titulek: představenstvo nekoná
Autor: Tomáš
87
Současné představenstvo má za povinnost zahájit kroky proti předchozímu představenstvu, ale zřejmě „loajalita“ je jim bližší, než spravedlnost a zodpovědnost vůči občanům.
Reagovat
Datum: 13.12.2016 11:11
Titulek: Nebudeme žalovat sami sebe, přece!
Autor: Nechci slevu zadarmo
82
Aneb jak pravil zábřežský vejlupek, Bezděkův poskok, M. Paclík (bývalý ODS), když kontrolní výbor odhalil špinavou machinaci s pozemky pro kmotry z Wanemi:
"Nebudeme přece žalovat sami sebe!"

Reagovat
Datum: 13.12.2016 13:00
Titulek: Konejte
Autor: Sarka Farka
98
Výška trestu směšná. Státní zástupce navrhuje podmínku. Komedie. Tunel jako Blanka. Tak pánové Kohajdo a Spurný, není čas zažalovat členy minulých orgánů o náhradu škody?? Když tomu prohlíželi? Konejte konečně.
Reagovat
Datum: 13.12.2016 14:04
Titulek: info
Autor: Tonik
70
Takhonem pane Kohajdo. Jinak napíšu něco, co jsem nechtěl. Je vám ten Brož a spol. milejší???
Reagovat
Datum: 14.12.2016 13:34
Titulek: Re: info
Autor: Coco
77
Pan Kohajda nebude nic proti bývalému představenstvu a dozorčí radě PMŠ podnikat. Jako odchovanec šumperské atletiky se zná s panem Brožem (bývalý atlet, funkcionář oddílu atletiky) velmi dobře. Navíc sedí pan Kohajda s dalším lidovcem Spurným v Radě Města.
Reagovat
Datum: 15.12.2016 09:33
Titulek: Re: info
Autor: isac
59
Navíc Kohajda je kámoš s mladým Šafaříkem (KDU-ČSL), mladý Šafařík byl do nedávna senátorským asistentem senátora Brože. Brož dodnes platí ze státní kasy 24 tisíc měsíčně za pronájem kanceláře KDU-ČSL na Slovanské 2 v Šumperku. A za koho kandidoval Kohajda a Spurný? No přece za KDU-ČSL!
Reagovat
Datum: 16.12.2016 15:33
Titulek: Lumpenadvokát Kohajda /KDU-ČSL/ bydlí u Kauflandu
Autor: Anonym
29
Gen. Krátkého 1845/27 a bílý kůň mafie Cekr /Nezávislá volba/ hned naproti. Obávám se, že parazité (mafiánští zastupitelé) pomalu zabíjejí hostitele (město), jen to ještě nevnímá.
Reagovat
Datum: 17.12.2016 00:28
Titulek: Re: Lumpenadvokát Kohajda /KDU-ČSL/ bydlí u
Autor: Nanosekunda ®
30
hostitel toho ještě snese... než zaklepe
Reagovat
Datum: 19.12.2016 10:30
Titulek: Re: info
Autor: Monika Kohajdová
24
Není Kohajda jako Kohajda :) jiná křestní jména :) asi se Vám to trochu popletlo :)
Reagovat
Datum: 13.12.2016 15:47
Titulek: Bez titulku
Autor: Nanosekunda ®
54
Tak to jste se na celej ten proces rovnou mohli vy5r4t
Reagovat
Datum: 14.12.2016 14:26
Titulek: Snaha byla
Autor: Mogil
28
Vidím to jako snahu pana Šperlicha zachránit Hotel Sport..protože nebýt jeho tak je tam teď ruina s rozbitými okny,promáčenými stropy a vykradená nebo přestěhovaná do sběrných surovin našimi starostlivými občany tmavé pleti...a případná rekonstrukce by stála 80milionů..takže buďte Neználkové rádi ,že to dopadlo takto..za mě NEVINEN
Reagovat
Datum: 14.12.2016 16:16
Titulek: bít či bít víc?
Autor: Nanosekunda ®
29
lepší ruina bez sekery? nebo prázdnej (chcete-li zachráněnej) hotel se sekerou 14M?
Reagovat
Datum: 14.12.2016 19:33
Titulek: Re: Snaha byla
Autor: Jarin
55
Moqile, nejseš náhodou Zdenda Brož? Ten se údajně takto vyjádřil u soudu na obhajobu Šperlicha. Největší vina je na představenstvu, tedy Zdeňo na tobě, přece by zaměstnanec nědělal něco bez souhlasu svého nadřízeného, nebo že by zaměstnavatel nevěděl co dělá jeho zaměstnanec? Jak tedy může být někdo bez viny?
Reagovat
Datum: 15.12.2016 08:08
Titulek: Re: Snaha byla
Autor: Coco
67
Souhlas, stačí si jen vzpomenout jak Brož a jeho věrní vloni na zastupitestvu blokovali návrh opozice na zadání auditu na hospodaření u PMŠ. Co také nemůžu strávit je každým rokem předvánoční číslo Šumperského zpravodaje, kde pan starosta Brož rekapituluje rok a přeje občanům města vše nejlepší do nového roku. Je to přetvářka jak prase.
Reagovat
Datum: 15.12.2016 09:36
Titulek: Re: Snaha byla
Autor: isac
41
Ale na podpal do kamen to není špatný. Akorát to člověk před tím zapálením nemůže číst. To by se z toho jeden poblil.
Reagovat
Datum: 16.12.2016 21:34
Titulek: Re: Snaha byla
Autor: Vo co byla snaha ?
31
Mogil
To co poisuješ je jen další píprava na další tunel. Voni by to chtěli s kámošema opravit za dotace :-)
Reagovat
Datum: 18.12.2016 18:01
Titulek: Prominentní hýčkaný 14milionový dlužník Jiří Doskočil JIRDOS
Autor: Anonym
54
za stranu Šmotkové Rozumní kandidoval v komunálních volbách 2010 (nebyl nezvolen)...
Šmotková & expřítel Brož... Šmotková & nový přítel Šmejkal... na naší radnici ruka ruku myje... všichni jedna rodina přisátá k obecnímu cecíku...

Lidé o nich už loni psali na VÍMEPROČ:
"Partneři František Šmejkal a zastupitelka Alena Šmotková si užívají. Z našich peněz. František Šmejkal - od 14. září 2015 byl jmenován novým jednatelem obecní firmy Šumperské sportovní areály s.r.o. po Šperlichovi - bez řádného výběrového řízení. František Šmejkal je také od 10. června 2014 členem představenstva obecní firmy Podniky města Šumperka."
"Vážená paní Šmotková ,tak vy plníte svůj volební program,tím že jste dala trafiku svému partnerovi,důchodci s kterým žijete a zařídila mu,že vykonavá funkci ředitele sportovních arealů v PMŠ bez řádného výběrového řízení na tuto funkci.Cožpak musí tuto funkci vykonávat důchodce,to tady nemáme v Šumperku žádného odborníka který by tuto problematiku zvládal na rozdíl od pana Šmejkala."
Zdroj:
http://www.vimeproc.cz/13-12-2014/ludek-sperlich-konci-jako-sef-pms
Reagovat
Datum: 19.12.2016 13:41
Titulek: To je všechno?
Autor: Jenda Benda
38
A co zpronevěra v pokladně PMŠ? Dozvíme se někdy celkovou výši zpronevěřené částky a jména viníků, nebo to vyšumí?
Reagovat

NA KONCERT ZADARMO


Hrajte s REJEM o pět vstupenek na koncert skupiny WOHNOUT, která představí speciální akustický program v DK Šumperk v pátek 7. dubna. Stačí, když pošlete správnou odpověď na soutěžní otázku a budete mít špetku štěstí při losování. Příští týden zveřejníme jména pěti čtenářů, kteří půjdou na koncert zadarmo.

Soutěžní otázka:

Jaký příbuzenský vztah pojí kytaristy skupiny Wohnout?

a) otec a syn
b) bratranci
c) bratři

Odpovědi posílejte do čtvrtku jako SMS ve tvaru ODPOVĚĎ, JMÉNO, BYDLIŠTĚ na číslo 605 854 541. (Cena jedné SMS odpovídá standardní textové zprávě dle ceníku Vašeho tarifu.)

VYHODNOCENÍ

Vstupenku na koncert skupiny PRIESSNITZ, která představí své nové a zároveň poslední album Beztíže v DK Šumperk v pátek 24. března, vyhráli Dušan Indra ze Šumperka, Vladěna Daňková ze Šumperka, Jana Hýžďalová ze Starého Města, Josef Haramia ze Šumperka a Radek Šinkovský ze Šumperka.
Blahopřejeme! Výhra na vás čeká v pokladně DK Šumperk.