ZPRÁVY

Reakce na článek – Starostka nikdy nic nefakturovala

21. února 2014, 10:53, téma MOHELNICE, Jana Zwyrtek Hamplová
Už několikrát jsem o sobě četla v kauze Rudoltic. Napřed v tom smyslu, že Rudoltice čeká bankrot, a advokátka bojuje, pak že první kolo nic nevyřešilo, obec má dál platit přes 80 milionů, a pak že advokátka přišla na to, jak opětovně věc otevřít, a pak už jen to, že je obec Rudoltice zachráněna, neboť postup advokátky uspěl, a namísto 136.000.000,- Kč bude obec hradit jen cca 600.000,- Kč.

Nevídané. A pak, jako součást politického boje v Rudolticích, už jen o tom, že, považte, obec advokátku za tento výsledek odměnila. A tak nějak asi za nic, ten výsledek by přišel sám, nebo by ho zvládl začínající elév. Ne, obec moc dobře věděla, proč odměnu dala. Za záchranu sebe sama. A až poté, co bylo dobojováno, čímž popravdě nikdo nepočítal, a každý druhý advokát by to po prvním kole vzdal. Tak moc to nemělo na první pohled řešení. Přesto jsem na ně tehdy přišla. Jako v řadě dalších případů v rámci celé ČR. Ovšem nikdy jsem se ještě nedočetla, že jsem faktury vystavovala jako starostka, v tom je Týden na severu originální. Musím toto spojení kategoricky odmítnout. Starostkou jsem od dubna minulého roku, a chápu tuto funkci jako službu městu Mohelnice, která jednou skončí. Naopak v advokacii pracuji od poloviny devadesátých let, kariéru jsem zahájila výhrou u Ústavního soudu, který tehdy vynesl přelomové rozhodnutí, že starosta bez souhlasu orgánů obce nesmí podepisovat, a pokud podepíše, je to neplatné. Tím jsem zachránila majetek obce Dolní Bečva v hodnotě přes 100 milionů, a za odměnu si zařídila kancelář. Tehdy se psalo jen o tom úspěchu, a nález změnil zákon o obcích. Odměna, a také nebyla malá, byla všem ukradená. Proč je to dnes jiné? Že člověk, který dělá nějakou profesi, se živil a nadále živí vlastní prací a ne politikou? Znamená to, že když jsem starostkou, je špatně, že jsem před tím pracovala? Jak souvisí daný právní případ s tím, že jsem dnes starostka? A dokonce to záměrně spojovat s pojmem „starostka vyfakturovala“, když je to lež? Až podepíšu něco jako starostka, prosím. Tedy tuto reakci tedy píši zejména z tohoto důvodu – starostka nikdy nic nevyfakturovala, vyfakturovala advokátka, a to na základě rozhodnutí obce, kterou zachránila před faktickým bankrotem, to celé před pár lety, v době, kdy starostkou zdaleka nebyla. A hlavní cíl toho článku? Uniká mi ten veřejný zájem, který mají média sledovat. Vzbudit lidskou závist? To marně. Mohelničtí dobře ví, že jezdím v Mercedesu a BMW. I to, že mám dům a na zahradě bazén. Ale taky ví, že jsem začínala jako jedna z tří dětí průměrné rodiny a od nuly. I proto mne volí, jsem od dětství jedna z nich. I když jsem dnes občas v televizi. Nejsem politik, co šel do funkcí ze školních lavic, aby tam vydělal. Napřed jsem budovala profesní kariéru, a živila a živím se jí. Nešla jsem tedy do politiky vydělat jako jiní, a nemusím se v ní proto ani držet. Dává mi to neskutečnou svobodu, i v tom, že jsem prostě neuplatitelná. Politiku dnes dělám jen proto, že se mi chce, a protože mi jde o mé město. Co však nemohu připustit, aby proto, že ho dnes řídím, bylo zasahováno do mé profese podobným nepravdivým spojením. Stejně jako jsem se vší vážností napomínala kolegu zastupitele, který opakovaně řekl na zasedání zastupitelstva „paní advokátka nám tady říká“. Protože tam jsem v roli starostky města. Tyto role striktně odděluji, a tuto korektnost žádám i od médií. Na prahu padesátky a po více jak dvacetileté profesní kariéře to nemohu nechat bez povšimnutí jen proto, že se někomu nelíbí, že jsem usedla do volené funkce, abych město dovedla po pár měsících krize bezpečně do voleb. Ostatně kolegové advokáti mi říkali, že jsem blázen. Jak čtu podobné články, tak asi ano, ale to město mi za to stojí.



Doporučit tento článek přátelům na FacebookuSdílet na Facebooku Poslat známému e-mailem upozornění o tomto článkuUpozornit známého Verze pro tiskTisknout NahoruNahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Datum: 21.2.2014 11:47
Titulek: Bez titulku
Autor: martina
112
Paní starostka má určitě kus pravdy, obec zachránila před milonovým bankrotem, tak za to dostala odměnu v řádu milionů.Co lékaři.nemyslím praktici,ale lékaři, kteří vás na operačním sále doslova poskládají a vytánou hrobníkovi z lopaty - myslíte, ža za lidský život zaplatí někdo milion,ale tady přece nejde o peníze,ale o život:). Celkově odměny pro právníky jsou nadsazené,neúměrné,ale je to bohužel v naší společnosti takto nastaveno. Všude vládnou jen peníze.
Reagovat
Datum: 22.2.2014 09:06
Titulek: Re: Bez titulku
Autor: Josef F.
118
V každém případě mnohé odměny právníkům zavánějí kulišárnou, zvláště jsou- li takto nadsazené......Vaše porovnání s lékaři je trefné, ovšem jsou i jiné příklady, kdy za normální plat zachraňují jisté složky ba i dobrovolníci hodnoty.....Tento a podobné případy směřují k podezření z nekalé dohody mezi tím, kdo žádá a tím, kdo provádí, takže - ŠÁBNUTÍ......
Reagovat
Datum: 21.2.2014 13:45
Titulek: a teď anonymové sem s vašimi argumenty
Autor: Zdenka
73
A teď anonymové sem s vašimi argumenty, docela se na ně těším :)I když je pátek a většina anonymů už je ze svých úřadů v teple domova nebo odjeli na víkend ... takže anonymy přijdou asi až v pondělí, až se zase budou nudit na svých teplých úředních židličkách. Počkám tedy do pondělí.
Reagovat
Datum: 21.2.2014 17:01
Titulek: Re: a teď anonymové sem s vašimi argumenty
Autor: aNONYM
102
Argument je jasný: byl porušen zákon a Úřad na ochranu hospodářské soutěže za to udělil trest. Takže vaše patetické výlevy jsou k smíchu. Dojde vám to přes víkend nebo i v pondělí budete obhajovat porušování zákona?
Reagovat
Datum: 21.2.2014 23:59
Titulek: Stejně se koza nažrala vlk zostal celej
Autor: Smyl Flek z Nohavic
100
142
Zákon porušen byl, trest byl vyměřen. Obec Rudoltice buď chtěla tento naprosto klíčový spor za každou cenu vyhrát a proto chtěla být zastupována někým, s kým už má dobré zkušenosti a komu věří, což by se asi nepovedlo, kdyby se postupovalo podle zákona. Proto úmyslně porušili zákon a dobrovolně zaplatili pokutu - to se jim pořád královsky vyplatilo.
A nebo obec Rudoltice chtěla dohodit spřátelené advokátce krásnej kšeftík. O těch šest mega se šábla starostka Rudoltic s paní advokátkou, zatímco pokutu stotisíc nezaplatí ani advokátka, ani starostka, to zaplatí obec.
Těžko říct která možnost je ta pravdivá, nakonec mohou být pravdivé i obě nebo i nějaká třetí. V každém případě je ale jasné, že vzhledem k částce, o kterou šlo v tom soudu, potažmo k částce, o kterou šlo v rámci odměn paní advokátce, je takováto pokuta naprosto směšná a tak jako tak se to všem zúčastněným (kromě daňových poplatníků) náramně vyplatilo.
Reagovat
Datum: 16.3.2014 17:55
Titulek: Re: a teď anonymové sem s vašimi argumenty
Autor: Petr
109
Zdenko - ty jsi ale hustá. Myslíš, že někdo stojí o Tvé rádoby soudy? Prostě starostka/advokátka/Hamplová/Zwyrtek a kdo ví co ještě....se spřáhla s jinou vyčůranou paní a potáhli obec o pěknej ranec! UHOS na to přišel, tak obec potrestal. Ty dvě z toho vyšly betrestně a jen se chchtaj, jak to všechno přečůraly. To je všechno. Jo a starostka nefakturovala?!? - pokud jsem pochopil a porozuměl článku, pak píší o současné osobě. Tzn.: Paní, Jana, Zwyrtek, Hamplová, advokátka, feministka, Magistra, starostka a bůhvíco ještě - JE. A tato osoba fakturovala. Tečka. Hamplová svou obhajobu staví na slovíčkaření. Zkrátka ta paní co se o ní mluví - chytře stáhla malou obec o velkou část rozpočtu na popud spřízněné představitelky obce. Stát toto jednání potrestal. Tečka. Z TOHO SE ANI SEBELEPŠÍ ADVOKÁT NEVYLŽE!
Reagovat
Datum: 22.2.2014 12:26
Titulek: Už i tady!
Autor: kinderman
114
Tak už nám paní magistra JZH "blogískuje" i na Reji. Asi v rámci práva na odpověď, ale trochu se nám to literárně rozkošatilo. Fakt jsem si u tohohle skvostu skoro poplakal. JZH se profesně cíleně zaměřila na obce a města, protože v křeslech starostů mnohdy sedí diletanti, kteří potřebují podat pomocnou ruku. Pak se ty ruce vzájemně umyjí. Ale aby to nevypadalo, že tahle ambiciózní paní pokaždé právní spor vyhrála, to zase ne, optejte se třeba v Sudkovřeskách. Ovšem i za ty prohry se platí (z obecního).
Reagovat
Datum: 22.2.2014 14:21
Titulek: Bez titulku
Autor: joe
113
Pane KINDRMANE, nemyslíte, že má každý právo se hájit, když na něj někdo kydá hnůj? Co Vy o tom víte, kromě drbů stylu jedna paní povídala. A co se týče odměny za vykonanou práci, doufám, že závidíte také fotbalistům jejich platy například
Reagovat
Datum: 22.2.2014 18:07
Titulek: Re: Bez titulku
Autor: aNONYM
102
Pepo, Pepo, jaké kydy? Výsledek šetření Úřadu na ochranu hospodářské soutěže přece není kyd nebo drb. Stojí ti za to, dělat ze sebe navzdory jasným faktům, kašpárka?
Reagovat
Datum: 28.2.2014 12:57
Titulek: Re: Bez titulku
Autor: Pražák
91
Přesně tak! Tady se není o čem bavit, udělala si kšeft způsobem, který není v souladu se zákonem a tak ji ÚOHS potrestal - je pravomocně vinná a ani to nerozporuje. Paní svatá JZH dělá dlouhodobě v Mohelnici chaos a bordel a tváří se, že něco zachraňuje. Opak je pravdou. Tato paní dusí normální lidi, nechá nahoru stoupat hlupáky, aby ji náhodou někdo nepřerostl. Chudáci voliči, kdo se v tom má taky vyznat. A vše za peníze daňových poplatníků. Už to nemá cenu komentovat, volte si dál takové lemply a Mohelnice dál pokvete. :-)
Reagovat
Datum: 23.2.2014 08:18
Titulek: Re: Bez titulku
Autor: kinderman
122
110
Příliš se vezete na vlně emocí a podsouváte mi věci, k nimž se vůbec nevyjadřuji. Kde je v mém příspěvku drb, kde je závist (majetkové poměry JZH jsou mi lhostejné, ostatně ve své reakci, která se měla týkat jednoho chybného slovního spojení, je zcela zbytečně předvádí sama) a proč sem navíc pletete nějaké fotbalisty?
Reagovat
Datum: 25.2.2014 11:02
Titulek: Nemíchejte hrušky s jablkama!!!
Autor: JUDr. Josef Vrba
129
Pokud se týká Rudoltic:
Je nepochybné, že se dostaly do obrovských problémů, které samy nebyly zřejmě schopny vyřešit a proto jim nezbylo, než se obrátit na právní služby. Nastal další problém. Co když draze zaplatí právníka a ten to stejně k uspokojení obce nevyřeší? Anebo vzít si konkrétního, o němž je známo, že tuto problematiku ovládá a navíc kterému i zjiných důvodů (třeba i stranickosti) věří? A tak se zřejmě stalo. Druhá strana mince je určení výše odměny; to je dodržení hospodárnosti. Tady se zřejmě zástupci obce Rudoltice rozhodli tak, jak se to nelíbí v článku citovanému úřadu. I zde může být ještě zřejmě uplatněno moderační řízení a nelze předjímat jak dopadne. Odměna advokátce se může jevit jako vysoká. Ale zákonnost v tomto státě to nevylučuje. Umožňuje odměňovat tyto služby i v jiných případech v dříve nevídané výši. To, co se zde někteří domnívají o nekalých praktikách, nebylo nikým potvrzeno a tudíž není vyloučeno, že se může jednat o pouhé očerňování dobré snahy pomoci v nouzi postižené obci. Obci, jejíž zastupitelé se ocitli v právní změti různých pseudozákonů, jejíchž výklad není často srozumitelný ani zkušeným právníkům. A zůstali tam bez pomoci. Státu na nich zřejmě nezáleží. V tom je podstata problému. A ti "vševědové" zodpovědní za tento právní chaos dávají od podobných případů v tom lepším případě ruce pryč.
Reagovat
Datum: 5.3.2014 13:06
Titulek: Manipulátor
Autor: Sergej Rozsípal
102
Existuje přes 20 typických znaků manipulátora a pokud chování nějakého člověka vykazuje více než polovinu takovýchto znaků, lze člověka dle této knihy, označit za manipulátora. Poté je třeba si na takového člověka dávat opravdu veliký pozor!!!

Jen namátkou:

- odvolává se na autority a generalizuje (... všichni to ví, všichni to říkají, ...)
- nemluví konkrétně a k věci, odbíhá od tématu tam a tam útočí, napadá, obviňuje, moralizuje
- nemluví jasně, ale v hádankách, náznacích, které pak může dle situace a podle potřeby interpretovat a využít ve svůj prospěch (na jasnou otázku, nejasná odpověď)
- vyvolává sváry a konflikty mezi lidmi
- svaluje vinu na ostatní
- pasuje se do role oběti
- kritiku otáčí proti druhým (jak jednoduché, vše co řekneš může být použito proti tobě!!)

Takový člověk má mozková centra pro svědomí a morálku potlačená. Velmi rafinovaně pak obrátí i veškerou kritiku proti svým oponentům.
Reagovat
Datum: 7.3.2014 07:46
Titulek: Bez titulku
Autor: Anonym
96
100% to sedí! Díky za to, i když pochybuji, že si to mohelničáci uvědomí...
Reagovat
Datum: 30.3.2014 22:49
Titulek: Mediální masáž jí nepomůže. Lidé vědí co je zač.
Autor: Martin
107
121
Mohelničtí si to uvědomují, ale mají z ní strach. Spočítají jí to u voleb. Na takové nesmysly jako je 50% a více může teta Jana zapomenout. Nepomůže jí ani ta masáž ve zpravodaji. Ten lidi už zase nečtou, protože tam jsou jen samé chlubílkovské články tety Jany a dál nic.
Reagovat
Datum: 11.3.2014 10:44
Titulek: Když se lejno maže, smrdí ještě víc
Autor: Jan Zawadil Hlahola
87
Paní advokátka si myslí, že to někomu vysvětlí. Ale tohle vysvětlit nelze. Není to jediný případ, kdy to lidově řečeno smrdí. A bude to smrdět ještě více, čím déle o tom bude paní advokátka debatovat.
Reagovat
Datum: 18.3.2014 09:02
Titulek: Re: Když se lejno maže, smrdí ještě víc
Autor: George
113
Co tam smrdí? Starostka? :oD :oD :oD :oD
Reagovat
Datum: 30.3.2014 22:59
Titulek: Re: Když se lejno maže, smrdí ještě víc
Autor: Jaromír
83
POD DUBEM, ZA DUBEM, TAM SI NA TĚ POČÍHÁME, POD DUBEM ZA DUBEM, TAM TĚ OŠKUBEM. LOUPEŽNÍCI Z POVOLÁNÍ, TO JSOU PÁNI TO JSOU PANÍ, LOUPEŽNÍCÍ Z PROFESE, NEJVĚTŠÍ JSOU V OKRESE.
Reagovat
Datum: 30.3.2014 23:07
Titulek: Manipulace
Autor: Ivana
95
Je to čirá maniupulace. Starostka nic nefakturovala. Mohlo by se napsat, že ani JZH nic nefakturovala. Fakturovala účetní. Žere jí to ještě někdo?
Reagovat
Datum: 31.3.2014 11:43
Titulek: Re: Manipulace
Autor: josef novota
96
Jasneee!:-D Fakturovala ucetni a penize lezi v bance! Za vsechno muzou ONI! Kdo oni? No ti DDUZI! :-D:-D:-D
JZH nic prece.
Reagovat

DO KINA ZADARMO


Hrajte s REJEM o tři vstupenky na nový film MILADA, který kino OKO v Šumperku promítá 17. a 27. listopadu. Stačí, když pošlete správnou odpověď na soutěžní otázku a budete mít špetku štěstí při losování. Příští týden zveřejníme jména tří šťastlivců, kteří půjdou do kina zadarmo.

Soutěžní otázka:

O čem vypráví film Milada?

A) o životě lékařky Emmerové
B) o životě političky Horákové
C) o životě malířky Gabrielové

Odpovědi posílejte do čtvrtka jako SMS ve tvaru ODPOVĚĎ, JMÉNO, BYDLIŠTĚ na číslo 605 854 541. (Cena jedné SMS odpovídá standardní textové zprávě dle ceníku vašeho tarifu.)


VYHODNOCENÍ

Vstupenku na koncert rockové skupiny HORKÝŽE SLÍŽE, který se uskuteční ve čtvrtek 23. listopadu v DK Šumperk, vyhráli Jiří Hromada ze Šumperka, Milan Lichnovský z Mohelnice, Karolína Lukášová ze Starého Města, Jana Stuchlá ze Šumperka a Marek Štelc z Hrabišína.
Blahopřejeme! Výhra na vás čeká v pokladně DK Šumperk (po – pá, 14 – 18 h.).