POZNÁMKA JK

Podivný soud

26. září 2016, 10:00, téma POZNÁMKA JK, Jaroslav Kropáč
Soud s bývalým ředitelem PMŠ Luďkem Šperlichem, kterého obžaloba kvůli nevymáhání pohledávky viní z porušení povinností při správě cizího majetku, byl docela zvláštní, a spíš než odpovědi přinesl spousty nových otázek a zajímavých zjištění.

 Z výpovědi bývalých nájemců hotelu Sport jsem například získal pocit, že podnikat s miliónovými dluhy vůči městu je vlastně úplně normální, dá se takto žít roky a něco našetřit i na dovolenou. Sám Luděk Šperlich se vynalézavě označil za zaměstnance PMŠ, byť měl manažerskou smlouvu. A zábavné byly i výpovědi některých členů představenstva, kteří až příliš často odpovídali na otázky soudu: „Nevím, nepamatuji se.“ Jako by nevěděli, že mají jít k soudu svědčit v případě mnohamiliónové kauzy a zapomněli se na to připravit...
Ať už další soudní jednání přinese cokoli, pravomocný rozsudek to určitě nebude. Obžalovaný se totiž cítí nevinný, podle státního zástupce je přitom vina jasná, takže k odvolání určitě dojde. Možná ne jednou a možná se soud povleče roky. A možná, že až se mě pak někdo zeptá, za co byl Luděk Šperlich vlastně obviněn, jedinou pravdivou odpovědí bude: „Nevím, nepamatuji se.“

Na stejné téma
Dělejte, co vás baví, 15. srpna 2016
Věřte, nevěřte, 29. června 2016
Vyzpovídejte se, 14. června 2016
Mluvme spolu, 6. června 2016


Doporučit tento článek přátelům na FacebookuSdílet na Facebooku Poslat známému e-mailem upozornění o tomto článkuUpozornit známého Verze pro tiskTisknout NahoruNahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Datum: 26.9.2016 10:52
Titulek: Co se zdá podivné, podivné být nemusí
Autor: Pavel
56
Soud se konal za účasti veřejnosti s kterou se však jaksi nepočítalo. Byla to asi ta nejmenší místnost , která na soudu je. Bylo jí tam asi devět osob a kdyby přišli další neměli by kde sedět. Při projednávání výpovědí zazněly některé argumenty , které měly zaznít asi při vyšetřování a jejich podstata měla být předmětem vyšetřování. Celý průběh výpovědí tak spíše mohl vést přítomné k mnoha spekulacím o skutečném vzniku škody a o těch kteří k tomu přispěli. Pan soudce to nebude mít v rozhodování jednoduché. Držím palce spravedlnosti.
Reagovat
Datum: 27.9.2016 09:07
Titulek: Re: Co se zdá podivné, podivné být nemusí
Autor: Roman
40
a ví se kdy bude nějaké další jednání?
Reagovat
Datum: 27.9.2016 20:44
Titulek: Re: Co se zdá podivné, podivné být nemusí
Autor: X
45
Bude to na plakátech jestli ji k té komedii ovšem vytisknou :-)))
Reagovat
Datum: 29.9.2016 10:27
Titulek: naše peníze
Autor: laďa
47
No a co takhle rozšířit obžalobu na dozorčí radu.
Reagovat
Datum: 29.9.2016 11:45
Titulek: Re: naše peníze
Autor: Kája
42
Všichni ať už jdou konečně do háje...
Nejsmutnější je, že 2/3 zastupitelů tento bordel tiše podporuje.
Snad opravdu boží mlýny melou...
Reagovat
Datum: 30.9.2016 12:48
Titulek: Re: naše peníze
Autor: laďa
48
Mnohem lepší je ony zastupitele jmenovat. Třeba taky umí číst.
Reagovat